Att avsätta 350 miljoner i en skuggbudget för att stoppa rekrytering till extrema rörelser låter ju fint vid en första anblick. Grundtanken är så klart god, men läser man texten kan man inte låta bli att häpnas över vissa saker. Det påstås t.ex. att de s.k. vit maktorganisationerna är kostsamma i polisinsatser, sjukvård och ekonomiskt bistånd. Det skulle jag vilja se mera exakta siffror på. Min känsla är att dess politiska motståndare, AFA m.fl. står för en minst lika hög nota.
Sedan kan jag inte låta bli att häpnas över hur man fortsätter att översvalla texter och meningar med ord som rasist, främlingsfientlig, och framför allt ordet extrem. Extremt jämfört med vad? Ja jämför man exempelvis min inställning till invandringspolitiken mot en vänsterpartist så uppfattas jag troligtvis som extrem. Men desamma gäller åt motsatt håll. Men därmed hamnar ingen av oss i facken för rasism, eller något annat fack heller för den delen. Det handlar om olika politiska vinklar.
I mina ögon fortsätter man urholka ord som rasism och jag är banne mig inte säker på vad Miljöpartiet menar med detta. Menar de genuint rasistiska grupperingar från etniska svenskar? Eller gäller denna satsning alla rörelser av rasism, d.v.s. även rasism mot etniska svenskar, rasism bland olika nyinflyttade grupper? Är det som vanligt, att alla vi som framför kritik mot invandringspolitiken hamnar inom ramen för dessa 350 miljoner? Tyvärr är min känsla att det är det sistnämnda som gäller, för varför kan man inte ge ett exempel på en organisation? Om det är ett så stort problem som artikeln antyder med vit- makt organisationer så borde det vara en banal sak att statuera exempel.
Detta förslag lämnar många frågor obesvarade och man blir ganska sugen på att studera projektet i Kungälv lite närmare. Problemet är inte förslaget som sådant, det är som sagt en mycket fin grundtanke. Nej, problemet är att man använder sig utav utarmade ord som för länge sedan tappat sin betydelse, så som rasism. Jag kan bara tänka mig vad vissa personer tänker om undertecknad exempelvis. Jag är nästan hundra på att jag av några förtappade individer anses vara främlingsfientlig. Det är bara nonsens och skitprat. Men det är miljöpartiet en stor anledning till.
Sedan måste vi beakta demokratin och yttrandefriheten, den gäller även för rasister OCH dess politiska motståndare, oavsett vad de tycker om varandra. Det hoppas jag Miljöpartiet inte glömmer. Den dagen vi glömmer bort dessa rättigheter, även för de mest snevridna personerna i vårat samhälle, och tystar dem genom odemokratiska medel, ja då är hoppet förlorat.
Som sagt, jag hoppas Miljöpartiet inte glömmer.
Jag väntar med spänning på den avslutande rapporten.
Lev väl//Carlsson
Detta förslag lämnar många frågor obesvarade och man blir ganska sugen på att studera projektet i Kungälv lite närmare. Problemet är inte förslaget som sådant, det är som sagt en mycket fin grundtanke. Nej, problemet är att man använder sig utav utarmade ord som för länge sedan tappat sin betydelse, så som rasism. Jag kan bara tänka mig vad vissa personer tänker om undertecknad exempelvis. Jag är nästan hundra på att jag av några förtappade individer anses vara främlingsfientlig. Det är bara nonsens och skitprat. Men det är miljöpartiet en stor anledning till.
Sedan måste vi beakta demokratin och yttrandefriheten, den gäller även för rasister OCH dess politiska motståndare, oavsett vad de tycker om varandra. Det hoppas jag Miljöpartiet inte glömmer. Den dagen vi glömmer bort dessa rättigheter, även för de mest snevridna personerna i vårat samhälle, och tystar dem genom odemokratiska medel, ja då är hoppet förlorat.
Som sagt, jag hoppas Miljöpartiet inte glömmer.
Jag väntar med spänning på den avslutande rapporten.
Lev väl//Carlsson
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar